Forumowe Prawybory i dyskusja (II tura)

[Michal]

Bardzo interesująca jest nowa tendencja - wiele osób, które głosują na Jarosława Kaczyńskiego mówi: "To nie jest idealny kandydat, ale zagłosuję na niego, żeby......". Naprawdę tak komplikujecie sobie życie czy po prostu boicie się przyznać do swoich poglądów?

Dla mnie wybór jest prosty: jeden z kandydatów jest socjalny gospodarczo, preferuje opiekuńczość państwa i jego dużą (czasami bardzo dużą) ingerencję w życie obywateli. Drugi - gospodarczo jest (prawie) liberalny i daje większą swobodę obywatelom. Do tego w Jarosławie Kaczyńskim nie odpowiada mi jego spojrzenie na historię, polityka zagraniczna oraz śmieszny projekt IV RP. Boję się również, że jego wybór oznaczałby, podobnie jak w przypadku jego brata, ograniczenie urzędu prezydenta RP do osób związanych z Prawem i Sprawiedliwością: wystarczy spojrzeć na NBP, RBN czy Kapitułę Orła Białego. Gdybym miał wybierać idealnego kandydata, pewnie nie byłby to Bronisław Komorowski, ale nie mam potrzeby, żeby pisać o tym co chwilę.

hahahahahahahahahaha sam sobie zaprzeczasz i to w tej samej wypowiedzi, ot i elektorat komorowskiego

AD.1. TENDENCJA - biorąc pod uwagę że jest tylko dwóch kandydatów, twoja wypowiedź na temat tendencji jest żałosna
AD.2. PROSTY WYBÓR - za czasów Kaczora - CBA i Kamińskiemu nie śniło się nawet mieć takiej władzy i uprawnień jakie chce nadać obecnie Tusk, więc jeżeli stawiasz argument swobody obywatelskiej, to głosując na Komorowskiego sam sobie ukręcasz na siebie bat.
AD.3. Jarosław Kaczyński - napisz proszę jakie spojrzenie na historię ma JK, jakie popełnił błędy w polityce zagranicznej i na czym polegał owy "śmieszny" projekt IV RP??
AD.4. Obsadzanie stanowisk - kotusiu malutki, jeszcze ciało Lecha Kaczyńskiego nie wystygło a już Bronek obsadził pół kancelarii swoimi ludźmi, mianował szefa BBN, rozgromił IPN, mianował szefa NBP, nowych generałów, a ponad 4000 oficerów polskiej armii złożyło dymisje - więc o czym ty do cholery jasnej za przeproszeniem kotusiu kochany pierdolisz???