Czy chcemy Anię M. na admina forum?

[Bart]

Wychodząc naprzeciw głosom z wątku o spamie postanowiłem zrobić ankietę. Nic ona i tak nie zmieni, jeśli nie odezwie się ktoś z szefostwa, ale chociaż wybadamy nastroje.

A tylko Ania dlatego, że po pierwsze: nikt inny chyba nie deklarował, że podjąłby się tej pracy, a po drugie: reakcje na propozycję przyznania Ani admina są na forum najróżniejsze - zobaczmy jak to jest ilościowo.

Postaram się tak sformułować odpowiedzi, by ankieta była jak najbardziej rzetelna.

----------------
Słucham właśnie: Depeche Mode - In Chains
via FoxyTunes

[Ania_M]

Muszę przyznać, że nie wiedziałam gdzie podziać oczy jak to zobaczyłam A i odpowiedzi są świetnie sformułowane. Jaki jest termin zakończenia ankiety Bart?? Bo w nieskończoność chyba nie można tego ciągnąć? Szczerze to ciekawa jestem w jaką stronę pójdą Wasze głosy
Bart, dzięki

[Bart]

Nie robiłem terminu - sami będziemy widzieć kiedy przestaną się pojawiać nowe głosy Pytanie, czy boty nie będą głosować

[Robson]

Zauważam jakąś totalną obojetność.

[jambore]

Chyba nigdy nie brałem udziału w ankiecie bez identyfikacji.Nie jestem zwolennikiem tego typu "akcji". To podobnie jak z wyborami politycznymi. " Jak wygrają to jestem za".
Świadom praw i obowiązków oddaję swój głos na odp.nr 2.
Po pierwsze - innych chętnych nie widzę,
Po drugie- domyślam się ,że większość "starszych" na forum nie ma pojęcia o co chodzi.
Po trzecie - będzie na kogo zwalić, i to jest najwygodniejsze,
Po czwarte- nie powinniśmy , a mam takie wrażenie, być w zawieszeniu.
Dlaczego?
Na forum zaglądam na 99% co dzień, ( jak mam zapłacony abonament za internet).Często mam ochotę coś napisać. Ale napisać coś mądrego to jest sztuka!Wolę milczeć., Chyba,że ktoś wdepnie we mnie.
Nie lubię życia ze scenariuszem, ale nad forum ,ktoś kto ma czas i ochotę, niech trzyma pieczę, żeby nie było za przeproszeniem "burdelu".
Zanim to napisałem, przejrzałem kilka forum znanych wykonawców.I tak jesteśmy w czołówce.
Popierając Anię nie mam na myśli botowania wypowiedzi.Jestem za wolnością słowa,tylko nie nadużywajmy tej wolności chowając się za nickami.
Pozdrawiam po imprezie weselnej.
Chyba mam kaca.
Użyłem słowa " burdel" ( mam nadzieję ,że poprawnie ortograficznie), otwierając forum, jak widzę w nagłówkach
" dziwne" nicki, odpuszczam i nie zaglądam, to odstrasza.
Poruszany był temat, kto płaci za forum, serwer itd, wszystko kosztuje.Domyślam się, że zakładając "NASZE" forum nikt nie myślał o komercji, dlatego osobiście odpuszczam naszym adminom brak nadzoru nad forum. Temat był już poruszany na poprzednim zlocie, utworzone konto na utrzymanie i..... wpłynęło przez rok 70 złotych. No jak na 1000 użytkowników to SUPER.
Też należę do narzekających - kurcze- tylko na co?

[Bart]

Z utrzymaniem forum to już tak pieski admiński los U mnie też gdyby nie jeden oddany użytkownik - sponsor, sam by ciągnął ten wózek.

Patrząc na wyniki ankiety mam wrażenie, że zaszło tu jakieś nieporozumienie. Wygląda bowiem na to, że część użytkowników uważa adminowanie Ani za jakieś zagrożenie (tylko takie wytłumaczenie protestów przychodzi mi do głowy). Być może mówiąc o administracji nie myślimy o tym samym. Ja mam na myśli sytuację, w której Ania jako osoba najbardziej aktywna na forum posiada uprawnienia pozwalające jej na efektywne się owym forum opiekowanie. Nie oznacza to odebrania uprawnień pozostałym adminom, tylko dokooptowanie do nich nowego, który przynajmniej bywa tu i chce coś zrobić... Pomimo najszczerszych chęci nie rozumiem postawy Beta, numitora i olapha. Z Betem to sobie przynajmniej pogadam na żywo 3 maja

Panowie, no co w tym złego aby Ania dostała uprawnienia admina? Boicie się że będzie kasować niepasujące jej wypowiedzi? To już teraz może robić, jako moderator. Może również banować, rozdawać ostrzeżenia itp. Może wszystko, czego należałoby się bać gdyby była nieodpowiedzialna. Nie może zaś akurat tego, co istotne dla nas w tym momencie - czyli włączyć ochrony antyspamowej.

Biorąc pod uwagę fakt, iż obecna administracja nie ma czasu na zarządzanie forum, mamy do wyboru: albo wybrać admina spośród nas (BTW, czy są jeszcze jacyś chętni do adminowania?), albo obarczyć Anię obowiązkiem coraz częstszego usuwania spamowych postów. A w ogóle to jestem za tym, by malkontentom dać uprawnienia moda i niech sami się męczą ze spamem :]

Jeśli ktoś mi powie i uzasadni, jakie zagrożenia nas czekają po nadaniu Ani praw admina, stawiam na zlocie ogromniaste piwo.

Aczkolwiek nadal mam wrażenie, że my tu tak nadajemy sobie a muzom. W końcu nawet jeśli kandydatura przejdzie, to KTOŚ musi te uprawnienia nadać...

[jambore]

Bart napisał:
Biorąc pod uwagę fakt, iż obecna administracha nie ma czasu na zarządzanie forum, mamy do wyboru: albo wybrać admina spośród nas (BTW, czy są jeszcze jacyś chętni do adminowania?), albo obarczyć Anię obowiązkiem coraz częstszego usuwania spamowych postów. A w ogóle to jestem za tym, by malkontentom dać uprawnienia moda i niech sami się męczą ze spamem :]






To mi się podoba.
A co do piwa- podyskutuję dla tegoż samego.

[Bart]

Już tylko miesiąc, jambore Ale nie pociągnę tego offtopa

[Ania_M]

Myślę, że warto niektórym z Was coś przybliżyć Wierzę, że wszyscy rozumiecie różnicę między adminem a modem, ale czuję się w obowiązku Jako moderator, jestem odpowiedzialna za usuwanie postów spamujących, kontrolowanie nadużyć. Jako administrator będę odpowiedzialna za usuwanie postów spamujących, kontrolowanie nadużyć, będę miała możliwość zmiany danych w profilu Użytkownika na Jego prośbę, (tych, których samodzielnie zmienić nie może), nadzorowanie nieprawidłowości i dbanie o Forum nie tylko od strony zewnętrznej jaką możliwość mam teraz, ale i wewnętrznej - tzn. np. zarządzanie wyglądem, ale do niego nie mam żadnych zastrzeżeń. Można by było powiedzić że Administrator i Moderator to ta sama osoba, ale z prostego powodu jednak powiedzieć tak nie można - Moderator nie ma możliwości działania od strony technicznej. Tak, jak każdy kwadrat jest prostokątem, ale nie każdy prostokąt jest kwadratem, tak Administrator jest jednocześnie Moderatorem, ale Moderator nie jest Administratorem.

W tym momencie mogę oświadczyć, że jeśli wybierzecie mnie na admina to:
01. Banować będę tylko spamerów, jak dotychczas.
02. Kasować będę tylko tematy i posty napisane przez spamerów, jak dotychczas.
03. Zrobię co w mojej mocy by spamerom uniemożliwić zaśmiecanie Forum. Teraz niestety nie mam takiej możliwości, bo założenie bana na nick'a mimo wszystko nie zapewni bezpieczeństwa.
04. Zrobię wszystko co w mojej mocy, by nie dać Wam powodów do żałowania wyboru.
05. Nie wykroczę poza swoje uprawnienia etyczne: nie będę banować użytkowników którzy nie są spamerami, nie będę kasować postów, tematów, które spamami nie są.
Decyzja należy do Was.

[olaph72]

Patrząc na wyniki ankiety mam wrażenie, że zaszło tu jakieś nieporozumienie.
Pomimo najszczerszych chęci nie rozumiem postawy Beta, numitora i olapha.

Ja też mam wrażenie, że zaszło nieporozumienie. I to dubeltowe.
Po pierwsze, ankieta miała być w założeniu anonimowa. Z jakiej więc racji odwołujesz się do mojej "postawy"?
Po drugie, skoro dajesz w ankiecie możliwość oddania głosu "na nie", to skąd Twoje zdziwienie pojawieniem się takich głosów?

[numitor]

Ta kandydatura nie przeszkadza mi dlatego, że boję się usuwania postów. Szczerze mówiąc - nie interesuję mnie to jakie posty Ania będzie usuwać.

Po prostu - Ania jest dla mnie pionierem najbardziej niszczycielskiej dla tego forum tendencji pisania jednozdaniowych postów, braku merytorycznej dyskusji i ciągłego offtopu. Oczywiście, to Wasza decyzja, a tylko opisuję moje - jak najbardziej subiektywne - odczucia.

[Bart]

Po pierwsze, ankieta miała być w założeniu anonimowa. Z jakiej więc racji odwołujesz się do mojej "postawy"?

Ankieta jest anonimowa (przynajmniej dla mnie ). Odniosłem się do postawy, którą prezentowałeś w innych wątkach.

Po drugie, skoro dajesz w ankiecie możliwość oddania głosu "na nie", to skąd Twoje zdziwienie pojawieniem się takich głosów?

Już napisałem, skąd. Dziwić się postępowaniu innych wszak mogę, co nie przeszkadza mi go uszanować

[BET]

Ja swoje powody tez juz podalem. Moglbym jeszcze dopisac te argumenty, ktore zawarl w swoim powyzszym poscie Numitor, moze jedynie bym je troszke 'zlagodzil'. Dodam jeszcze tyle, ze w moim odczuciu Ania jest osoba, ktorej osobowosc wciaz sie ksztaltuje, brakuje jej charyzmy i umiejetnosci chlodnego ustosunkowywania sie do uzytkownikow. Dla mnie sa to dosc istotne cechy administratora forum. Tym bardziej, ze, jak juz pisalem, spokojne czasy tego forum minely. Obawiam sie, ze za rzadow Ani knopfler.pl stanie sie 5-osobowym komunikatorem a nie forum.

Soczek Barciu, alkoholu nie pije

[Ania_M]

BET, nie będę wprowadzać na Forum nowych rzeczy, od wszelkich zmian jest tu Perua, chcę tylko wprowadzić ochronę antyspamową i zatrzymać samopas. Wszystko zostanie jak jest, poza tym, że zniknie spam. Rządzi tu wciąż Perua i tak też będzie. Trzeba powstrzymać boty, a na razie nikt się do tego nie pali. Nie może tak być w nieskończoność. Jeśli chodzi o brak umiejętności chłodnego ustosunkowywania sie do użytkowników - bez problemu odnajduję i dostosowuję się do nowych sytuacji. Ludziom trzeba dawać szansę, a dopóki nikt inny nie zgłosi swojej chęci, to wciąż są dwa wyjścia - albo dodatkowy admin, albo coraz większy śmietnik, niestety.
Mimo wszystko wczoraj oddałam głos na "Powinien zadecydować właściciel forum" i tak też uważam.

[Robson]

BET i Numitor uważajcie bo łapiecie się aby powiedziano o Was "kółko wzajemniej adoracji" wszak to stwierdzenie robi furorę na forum. Tak tak wystarczą dwie osoby które myślą tak samo

[filipk91]

Dobra, *** z kółkami, znów się zwala spam. Teraz nawet nie wiem czy ktoś coś napisał, czy co, bo każdy dział ma nowości, tematów kilka, no przecież przestaje się dać korzystać z tego forum

[Ania_M]

Już robię porządek. Sekundka i będzie czysto.

[filipk91]

I ładnie..

[Ania_M]

Do czasu następnej wizyty botów...

[Ania_M]

Perua dziś zaglądał na Forum, może coś się wyklaruje niebawem