20.04.2010, 09:42
Wawel - miejsce pochowku Krolow polskich - wedlug enyklopedii tyle i basta
reszta to doczepki wedlug zaslug i jesli do kogokolwiek porownywac to tylko do tych pochowanych PO krolach bo sami krolowie maja tam miejsce zapewnione z racji Korony
Dyskusja ze Leszczynski czy Wisniowiecki nie mieli zaslug jest nie na miejscu gdyz im od momentu koronacji miejsce tam zostalo "zaklepane" i narod wybierajac ich na krola rowniez wyrazil zgode na pochowek na Wawelu (to wynikalo jedno z drugiego)
Nie chodzi nikomu o to ze Wawel nalezy do krakusow tylko o to, ze decyzja zostala podjeta pochopnie bez konsultacji spolecznych i jak widac bez woli i zgody narodu do ktorego Wawel nalezy - wszystkim sie tylko rozchodzi o to, ze Wawel nie jest wlasnoscia Dziwisza czy Majchrowskiego i bez konsultacji spolecznej taka decyzja nie powinna byla zapasc
Nikt nie chce jechac po zmarlym - cala afera i pretensje sa skierowane jedynie do osob ktore podjely decyzje w taki (karygodny) a nie inny sposob dzielac spoleczenstwo jak to tylko kler potrafi
reszta to doczepki wedlug zaslug i jesli do kogokolwiek porownywac to tylko do tych pochowanych PO krolach bo sami krolowie maja tam miejsce zapewnione z racji Korony
Dyskusja ze Leszczynski czy Wisniowiecki nie mieli zaslug jest nie na miejscu gdyz im od momentu koronacji miejsce tam zostalo "zaklepane" i narod wybierajac ich na krola rowniez wyrazil zgode na pochowek na Wawelu (to wynikalo jedno z drugiego)
Nie chodzi nikomu o to ze Wawel nalezy do krakusow tylko o to, ze decyzja zostala podjeta pochopnie bez konsultacji spolecznych i jak widac bez woli i zgody narodu do ktorego Wawel nalezy - wszystkim sie tylko rozchodzi o to, ze Wawel nie jest wlasnoscia Dziwisza czy Majchrowskiego i bez konsultacji spolecznej taka decyzja nie powinna byla zapasc
Nikt nie chce jechac po zmarlym - cala afera i pretensje sa skierowane jedynie do osob ktore podjely decyzje w taki (karygodny) a nie inny sposob dzielac spoleczenstwo jak to tylko kler potrafi
