schnitzell napisał(a):Cześć,

Proponuję by wyodrębnić na forum dwie nisze: reali i wirtuali.
Wirtualami będą wszyscy ci, którzy nigdy nie zostali zidentyfikowani fizycznie
na zlocie, a realami ci, którzy choć raz się na zlocie pojawili.

Ponadto reale mieliby więcej praw w zakresie użytkowania forum
niż wirtuale, czyli np. to, że ci drudzy nie mogliby oglądać części
forum zarezerwowanej wyłącznie dla reali.

Bycie realem byłoby czymś w rodzaju obywatelstwa, które daje
określone przywileje.
Tym sposobem łatwo przekonalibyśmy się who is who
i who is serious, a who niepoważny troll.

Co Wy na to?

numitor napisał(a):A ci, którzy byli na wszystkich zlotach powołają ministerstwa Prawdy, Pokoju, Obfitości i Miłości.

A tak poważnie - to ma być żart? Mam nadzieję, że tak.

numitor napisał(a):A wiesz, że Faf i ja (bo pewnie w dużej części to o nas chodzi) byliśmy przez dziesięć minut na jednym zlocie.

I co wtedy? Jestem półobywatelm? Mam zieloną kartę? Jakaś pieczotką albo znaczek do legitymacji? Czy może dostaje paszport, ale nie mogę go zabrać do domu, tylko muszę trzymać w biurze paszportowym? Czy jakie rozwiązanie proponujesz na takich emigrantów?

Khil napisał(a):Czy jeżeli pojawię się na zlocie to muszę przynieść plik z odciskami palców, skanem siatkówki i próbką DNA?

Raingod napisał(a):Zaczyna sie robic Orwellowsko

Raingod napisał(a):Zaczyna sie robic Orwellowsko

numitor napisał(a):Ale Raingod, jestem pod wrażeniem, że od dawna obaj się zgadzamy - Ty piszesz o Orwellu, ja także - kilka postów wcześniej .

Robson napisał(a):...nie ma anonimów i odnoszę wrażenie że ludzie się bardziej szanują...

Robson napisał(a):Ale zawsze jest jakieś ale. Może przy okazji tej dyskusji warto zastanowić się nad czymś odrobinkę podobnym. Już jakiś czas temu coś takiego sugerowałem. Jesteśmy tutaj poukrywani bardzo często pod różnymi nazwami, nickami, avatarami itd. co może wyglądać trochę niepoważnie dla kogoś z zewnątrz. Np. na forum Bossa obowiązują tylko pełne nazwiska i jeszcze wymagane jest zdjęcie. Wszyscy siebie widzą i nie ma anonimów i odnoszę wrażenie że ludzie się bardziej szanują.

koobaa napisał(a):Ale to jest zupelnie inny koncept. Nie ma podzialu na "reali" i "wirtuali", wszyscy maja takie same przywileje i taki jest ogolnie przyjety regulamin na tamtym forum. Propozycja schnitzella to byla dosc radykalna, moim zdaniem, sugestia aby wydzielic na forum oddzielne podforum dla tych ktorzy kiedykolwiek pojawili sie na zlocie i nadac im dodatkowe przywileje (chocby w postaci takiej, ze reszta nie moglaby czytac tego o czym oni sobie tam rozmawiaja) To nie tylko traci Orwellem, ale mija sie z idea forum dyskusyjnego na ktorym wszyscy maja te same prawa.
Nie sadze, zeby stan obecny wygladal dla kogos z zewnatrz niepowaznie gdyz taka etykieta kieruje sie internet i anonimowosc jest powszechna na roznego rodzaju forach. Ja osobiscie nie mam nic przeciwko by dodac do regulaminu jakis element, ktory doda nam autentycznosci (zdjecie w profilu etc.) ale nie sadze zeby to byla koniecznosc. Kto ma ochote to i tak sie spotyka w realu, utrzymuje kontakt, a ci ktorzy nie chca tego nie robia. Wolny wybor.