BET napisał(a):Uzywam slow manipulacja i pochodnych, bo mam wlasny rozum i potrafie zauwazyc zjawiska, ktore nazywam po imieniu. Nietrudno je zauwazyc, jesli sa zakrojone na szeroka skale. O co chodzi? O polityczna poprawnosc? Udawanie? Jesli przez cala kadencje LK pokazywano go tendencyjnie, a po smierci okazalo sie ze istnieja tez inne materialy, niekoniecznie "obciachowe", to jak to nazwac? Jesli w programach Olejnik goscie z PiS wychodza bo nie moga zniesc jednostronnosci, bezczelnych sugestii poprawnych odpowiedzi i jedynego wlasciwego doboru tematu, to jak to nazwac? Nie doszukuj sie w moim uzywaniu takich a nie innych okreslen zmanierowania pisowskiego. Jestem wystarczajaco duzym chlopcem zeby samemu wyrobic sobie zdanie i dostrzec sensownosc, badz jej brak, argumentow.

Co do polityki angielskiej - Numitor, zlituj sie. Polska w porownaniu z Anglia jest politycznym kurduplem. Nie mozna porownywac jednostki w oderwaniu od realiow. Niemniej - jesli masz ochote - zapoznaj sie z postacia Nigela Farage'a a moze sam sobie po czesci odpowiesz na pytanie.
pozdr

filipk91 napisał(a):Cytując jednego z moich profesorów:
'ja się brzydzę słowa 'Smoleńsk' tak bardzo, że nawet nie chodzę ulicą Smoleńsk [jedna z ulic koło UJ]. Tu nie chodzi o moje sympatie, czy antypatie, ja to mam po prostu w dupie!'

Idąc za tym, mam 'tak bardzo wyje*ane', nie włączam TV, nie wchodzę na portale informacyjne.

numitor napisał(a):To właśnie Ty sam sobie odpowiedziałeś, kiedy porównałeś Jarosława Kaczyńskiego do Nigela Farage'a .

SmokEustachy napisał(a):Większość profesorów prawa to są mówiąc krótko idioci.

SmokEustachy napisał(a):Większość profesorów prawa to są mówiąc krótko idioci.

Dawid napisał(a):Chyba najbardziej niedorzeczna wypowiedź w tej dyskusji. Argument sięgnął bruku. Takie zaczepki ad personam zostaw po prostu dla siebie. Zresztą nie wiem nawet czym kierowałeś się takim twierdzeniem, ale uprzedzam, że jest ono błędne.

numitor napisał(a):Nie chciałbym tutaj popadać w przesadę, pisać o dyktaturze, etc. Po prostu – podważanie mechanizmów demokracji, absolutny egocentryzm polityczny oraz antysystemowość jest dla mnie tak egzotyczna, że nie mieści się w miarach normalnej polityki. Tym, że tę partię popiera w Polsce ponad dwadzieścia procent wyborców mogę być tylko przerażony. Mam wrażenie (niczym nie potwierdzone), że taka partia w UK i USA byłaby polityczną niszą.

SmokEustachy napisał(a):To jest stwierdzenie faktu a nie argument to po pierwsze a po drugie przesłankami się kierowałem.

Dawid napisał(a):Jeżeli tak uważasz to napisz o kogo Ci chodzi. Generalizujesz. Takie stwierdzenia nie wnoszą nic dyskusji, poza tym świadczą o twoim braku kulturze. Ja poczułem się urażony, mój promotor do ludzi głupich na pewno nie należy, a jest profesorem prawa.

BET napisał(a):Nadal mam wrazenie, ze pomijasz naistotniejsza czesc moich wypowiedzi. Znamienne, ze tych dotyczacych PO. Twoje przedostatnie zdanie tez nie musi byc prawda (chyba, ze traktujesz poparcie dla partii dogmatowo). No i wreszcie - dalej kwalifikujesz do pisowskiego elektoratu po swojemu, pomimo moich grafomanskich prob opisania jak to wyglada z mojej np. strony. Zostanmy zatem przy tym.

numitor napisał(a):Kwalifikuje po swojemu - racja, ale stosuję przy tym obiektywną miarę. Głosowałeś na kandydata PiS-u - jesteś elektoratem tej parii. Mnie, Betcie, również możesz oceniać stosując tę miarę.

numitor napisał(a):Nie mam zamiaru się z Tobą kłocić o osiągnięcia PO, bo ani mnie one ziębią, ani grzeją. Dość dobrze oceniam rząd, dość dobrze oceniam prezydenta, ale uważam, że mogłoby być dużo lepiej. W dodatku wiem, że każdy oczekuję czegoś innego, więc tę dyskusję uważam za pozbawioną sensu.

numitor napisał(a):Bardziej interesująca jest dla mnie dyskusja o tym, że Ty uważasz osoby, które mają inne poglądy polityczne niż Ty za zmanipulowanych przez Michnika i Żakowskiego.

numitor napisał(a):Zupełnie nie rozumiem, jak można mieć takie podejście, ale Ty z uporem maniaka powtarzasz o manipulacji, zakłamaniu, etc. Pewnie gdybyśmy porozmawiali o Jaruzelskim, to powiedziałbyś o "odpieprzcie się od generała" oraz "człowieku honoru", a gdybyśmy zaczęli dyskusję o lustracji to wspomniałbyś o Maleszce. Smutne!

SmokEustachy napisał(a):Bet a pomijając wszystko inne zaprosiłbyś Piłsudskiego?

SmokEustachy napisał(a):Bet a pomijając wszystko inne zaprosiłbyś Piłsudskiego?
Wracając do profesorów, co stanowi OT, akurat to po katastrofie okazało się, że coś tam wiadomo, ale w sumie nie wiadomo itp jeżeli chodzi o konstytucję. Jeżeli chodzi o owe ustawy, to oczywista owi profesorowie nie są odpowiedzialni za 5 lat z kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą. itp sprawy. Właśnie chodzi o generalne zasady.
Faktycznie głosowanie na prezia, szczególnie w 2 turze to coś zupełnie innego niż głosowania na partię. I dalej nie wiem, czym kandydaci PO (Tusk, Komorowski) przewyższali Kaczyńskich?