27.12.2011, 18:31
Pierre napisał(a):Dla ciekawostki zacytuję fragment uzasadnienia Sądu : "Powód jest właścicielem wizerunku i oświadczył, że mimo tego iż uważa znaczek za udany nie życzy sobie , aby jego wizerunek był na znaczku umieszczony. Powód uważa, że nastąpiło naruszenia dóbr osobistych powoda w związku z art 24 KC...."
Sprawa praw autorskich nie ma z tym nic wspólnego.
To ja zacytuję art. 24 KC:
"Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym."
Pierre, a z ciekawości - jakie były konsekwencje tego? Chyba że nie chesz pisać.
"Come up and feel the sun
A new morning has begun..."
A new morning has begun..."