Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Co Tam, Panie, W Polityce?
#1
Ciekawe, co Wam wyjdzie - miła zabawa: TUTAJ
"Come up and feel the sun
A new morning has begun..."
Odpowiedz
#2
6/16 - imponujšce. Język
We talked of looking just out of town
Now it's looking like a dream shot down
I still believe that there's somewhere for us
But now it's something that we don't discuss
And you're the best thing I ever knew
Stay with me, baby, and we'll make it to
We'll make it to



Tu można kupić moją książkę Uśmiech
Księgarnia Wydawnictwa Radwan - Aparatka
Odpowiedz
#3
U mnie - 5/6, czyli tak jak sie spodziewalem Uśmiech
"Come up and feel the sun
A new morning has begun..."
Odpowiedz
#4
Cytat:Ty zdobyłeœ 11 punktów na 16 możliwych

(...)
* 10-13 punktów: programy centroprawicowe (dawniej prawa strona AWS: SKL, ZChN, PC, Ruch Stu, częœć ROP, wolnorynkowcy z UW, narodowcy; obecnie PiS, PO, częœć LPR, choć w różnych układach).

System ocen przeterminowany. Nie uwzględnia ugrupowań "prawicowych" obyczajowo i "lewicowych" gospodarczo, jak PiS i LPR.

Jak mawia redaktor Urban, o kant **** potłuc takš ankietę Oczko Gdyż mi obecnie gospodarczo najbliżej do UPR (co nie oznacza, że na UPR głosuję), a obyczajowo - daleko od wszystkich liczšcych się "sił" politycznych. W ogóle nie wyobrażam sobie bycia sympatykiem całej partii. W każdej partii jest ktoœ, kogo nie trawię. W większoœci z nich jest ktoœ, kogo poważam. I co ja mam, biedny żuczek, robić?...

Wreszcie, kaman... Na podstawie kilkunastu pytań wystawiać człowiekowi metryczkę? No litoœci... Obalam tę ankietę mocš absurdu, jakim jest przypisanie zdeklarowanemu ateiœcie poglšdów ZChN Oczko
Odpowiedz
#5
12/16.
knopfler.pl na Facebooku - https://www.facebook.com/knopflerpl

Perkusja jest jedna a pałki są dwie :]

"Drummers have the biggest instruments... Uśmiech"
Odpowiedz
#6
Ulala ^_^
We talked of looking just out of town
Now it's looking like a dream shot down
I still believe that there's somewhere for us
But now it's something that we don't discuss
And you're the best thing I ever knew
Stay with me, baby, and we'll make it to
We'll make it to



Tu można kupić moją książkę Uśmiech
Księgarnia Wydawnictwa Radwan - Aparatka
Odpowiedz
#7
Cytat:Originally posted by HOWARD@Mar 31 2007, 09:47 AM
12/16.
No widzisz Howard, mamy niemal identyczny wynik, a przecież poglšdami politycznymi różnimy się mocno Uśmiech Albo któryœ z nas nałgał w ankiecie, albo jest ona jak już wspomniałem... słaba Język
Odpowiedz
#8
Czemu zawsze jest tak, że osoby deklarujace swój ateizm muszš prędzej czy poŸniej to ogłosić? Wszem i wobec. Zawsze bardzo mnie to interesowało Uśmiech
Something's going to happen
To make your whole life better
Your whole life better one day
Odpowiedz
#9
Cytat:Originally posted by Robson@Mar 31 2007, 04:19 PM
Czemu zawsze jest tak, że osoby deklarujace swój ateizm muszš prędzej czy poŸniej to ogłosić? Wszem i wobec. Zawsze bardzo mnie to interesowało Uśmiech
Czemu zawsze to komuœ przeszkadza? Oczko Żarcik.

Po pierwsze: nie zawsze. Skšd wiesz, ilu na forum jest jeszcze niewierzšcych? :> Dopóki tego nie powiedzš, będš domyœlnie uznawani za wierzšcych. A kiedy powiedzš, będzie znowu: "ale się obnosisz"? Oczko

Po drugie: nie muszš. Nie czuję jakiejœ wewnętrznej potrzeby malować sobie na czole, żem ateista. Nie widzę jednak powodu, by to ukrywać. Kiedy uważam to za uzasadnione, to mówię o swoim œwiatopoglšdzie - tak jak to zrobiłem w tym wštku. Przecież nie zatršbiłem bez powodu: jestem ateistš, klękajcie narody.

A co do ogłaszania wszem wobec - piszę na forum, jak miałem inaczej napisać? Duży uśmiech Szyfrem? Szeptem? Oczko Tutaj inaczej się nie dało, niż wszem wobec.

No i muszę się jeszcze wyżalić nieco. Nader często kiedy przebšknę coœ o moim bezbożnictwie, słyszę, jakobym się z tym obnosił (i nie jestem w tym odosobniony). No kaman... Ja rozumiem, gdybym organizował jakieœ parady atheist-pride, wiece organizował, czy chociaż nosił koszulki z odpowiednimi napisami. A o obnoszeniu się słyszę również od osób noszšcych krzyżyk na piersi... Drażni mnie to, i mam odczucie - mimo iż zdaję sobie sprawę, że pewnie nietrafne - że jestem w tym momencie negatywnie wartoœciowany. Coœ w stylu: "ateista? No, zawiodłem się...".

No dobra, wywnętrzyłem się - mam nadzieję że tym razem uznasz to za uzasadnione Oczko
Odpowiedz
#10
A mi to nie przeszkadza Uśmiech Nie jesteœ po prostu odosobniony i bardzo mnie to ciekawiło Oczko A przede wszystkim nie mialem na myœli tego forum tylko bardziej aspekt ogólny Przyznasz jednak że częœciej spotykamy się z tym, że osoby deklarujace swój ateizm lubiš, majš takš potrzebę podkreœlenia tego. Ktoœ złoœliwy mógłby powiedzieć, zapytać co w zasadzie mnie to obchodzi (to nie o mnie Uśmiech ) Zauważyłem, że takie deklaracje pojawiaja sie nawet wtedy kiedy rozmowa nie dotyczy spraw duchowych, religijnych. Taka deklaracja pojawia sie nagle. I to mnie zastanawia.

ps. Bart wierz mi (w to musisz Duży uśmiech ) ja tak do tego nie podchodzę jakoby miałbym osoby niewierzšce negatywnie wartoœciować choć nie wiem czy to sš najszczeœliwsze słowa obok siebie Oczko
Something's going to happen
To make your whole life better
Your whole life better one day
Odpowiedz
#11
Cytat:Przyznasz jednak że częœciej spotykamy się z tym, że osoby deklarujace swój ateizm lubiš, majš takš potrzebę podkreœlenia tego.

Masz rację. Moja chałupnicza teza jest taka, że sš to najczęœciej osoby młode, niejako zachłyœnięte swoim "buntem", czujšce jakšœ (dla mnie nieuzasadnionš) dumę z powodu zerwania z religiš, która od dłuższego czasu im uwierała (najczęœciej bowiem w Polsce jest tak, że ateistš zostaje ktoœ wychowany w duchu religii katolickiej, i raczej nie z dnia na dzień). To doœć naturalne i sšdzę, że każdemu mija. Oczywiœcie zgodnie z prawami Murphy'ego mija dopiero wtedy, kiedy już człowiek zdšżył nagadać głupot :]

Cytat:ps. Bart wierz mi (w to musisz Duży uśmiech ) ja tak do tego nie podchodzę jakoby miałbym osoby niewierzšce negatywnie wartoœciować choć nie wiem czy to sš najszczeœliwsze słowa obok siebie Oczko

Wierzę Uśmiech A co do tych dwóch słów: oba sš ładne, zgrabne, inteligentne - czemu miałyby by być obok siebie nieszczęœliwe? Duży uśmiech
Odpowiedz
#12
Mi absolutnie nie przeszkadza jeœli osoba z mojego otoczenia (nawet forumowego) jest innej wiary, tudziez jest niewierzaca. W ogole. Najwazniejszy jest charakter i podejscie do innych Uśmiech
We talked of looking just out of town
Now it's looking like a dream shot down
I still believe that there's somewhere for us
But now it's something that we don't discuss
And you're the best thing I ever knew
Stay with me, baby, and we'll make it to
We'll make it to



Tu można kupić moją książkę Uśmiech
Księgarnia Wydawnictwa Radwan - Aparatka
Odpowiedz
#13
Bart --> Ankieta ta pokazuje czy masz poglšdy lewicowe czy prawicowe.
Swojš drogš - nie zgodzę się z Tobš odnoœnie dwóch spraw.
Po pierwsze - UPR uważam za bandę oszołomów - naprawdę wierzysz w utopijne wizje benzyny za złotówkę, czy braku podatków?
Uważam ich za strasznych populistów, którzy na podstawie swoich pseudo-anarchistycznych poglšdów próbujš budować swoje poparcie.
Wierzysz w to, że cały œwiat przesišknięty jest wrogš agenturš albo może lubisz pana Ziemkiewicza?

Sšdzę też, że nie jest tak jak mówisz - można popierać - i nie jest to głupotš - całš partię.

Robson --> Dlaczego powiedzenie "jestem ateistš" uważasz za ogłoszenie tego całemu œwiatu?
Czym ono się różni np. od stwierdzenia "jestem wegetarianinem", czy "jestem fanem Mark Knopflera"?
Ja do swojego ateizmu - piszę to oczywiœcie z pełnš œwiadomoœcia, że teraz właœnie to robię - do tej pory na forum, publicznie się nie przyznawałem, a jestem na nim trzy lata - ta dyskusja sprowokowała mnie do tego.
No, bo dlaczego niby mam się do tego nie przyznać?
"Come up and feel the sun
A new morning has begun..."
Odpowiedz
#14
Numitor >> Brak podatków to faktycznie utopia, a właœciwie antyutopia, bo bez podatków nie może istnieć organizm państwa. Ale podatki na poziomie np. 10 procent - to jak najbardziej realne (vide: Stany Zjednoczone). I chyba nie można odmówić logiki wywodom JKM o ożywczych dla gospodarki konsekwencjach obniżenia podatków.
Osobiœcie nie jestem wyznawcš spiskowej teorii dziejów, ale Ziemkiewicza lubię. Uśmiech
Pozwolę sobie zauważyć, że w polityce z grubsza nie chodzi o poparcie dla danej partii, tylko dla jej programu.
Odpowiedz
#15
Cytat:Originally posted by olaph72@Apr 2 2007, 03:33 PM
Numitor >> Brak podatków to faktycznie utopia, a właœciwie antyutopia, bo bez podatków nie może istnieć organizm państwa. Ale podatki na poziomie np. 10 procent - to jak najbardziej realne (vide: Stany Zjednoczone). I chyba nie można odmówić logiki wywodom JKM o ożywczych dla gospodarki konsekwencjach obniżenia podatków.
Osobiœcie nie jestem wyznawcš spiskowej teorii dziejów, ale Ziemkiewicza lubię. Uśmiech
Pozwolę sobie zauważyć, że w polityce z grubsza nie chodzi o poparcie dla danej partii, tylko dla jej programu.
"Ziemkiewicza lubię" - co oznacza, że Michnika uważasz za zdrajcę narodu polskiego, tak?
"Come up and feel the sun
A new morning has begun..."
Odpowiedz
#16
Ależ ja wcale nie twierdzę Numitor, że masz to kryć. Moje intencje były inne. Bart odczytał je właœciwie więc odwołuję sie do tego co napisałem wczeœniej Oczko
Something's going to happen
To make your whole life better
Your whole life better one day
Odpowiedz
#17
Cytat:Originally posted by numitor@Apr 2 2007, 03:19 PM
"Ziemkiewicza lubię" - co oznacza, że Michnika uważasz za zdrajcę narodu polskiego, tak?
Mocnymi słowami szafujesz. Uśmiech
Michnika uważam za matacza i szkodnika.
Odpowiedz
#18
Dwa solidne posty, dużo do odpisywania Uśmiech

Cytat:Bart --> Ankieta ta pokazuje czy masz poglšdy lewicowe czy prawicowe.

Zatem już w założeniu jest anachroniczna :> Podział lewica / prawica jest już nieaktualny. Gospodarczo można szukać podziałów pomiędzy liberałami a socjalistami, politycznie - pomiędzy liberałami (znowu) a zamordystami, a obyczajwow - pomiędzy liberałami (znowu!Oczko a konserwatystami.

Jeœli jeszcze dodać, że nie sš to podziały zero-jedynkowe, lecz doœć płynne, to wszelka kategoryzacja staje się wręcz niemożliwie trudna.

Cytat:
Po pierwsze - UPR uważam za bandę oszołomów - naprawdę wierzysz w utopijne wizje benzyny za złotówkę, czy braku podatków?
Uważam ich za strasznych populistów, którzy na podstawie swoich pseudo-anarchistycznych poglšdów próbujš budować swoje poparcie.
Wierzysz w to, że cały œwiat przesišknięty jest wrogš agenturš albo może lubisz pana Ziemkiewicza?

Ciężko mi się wypowiadać o UPR jako o zbiorze ludzi - nie znam ich po prostu. Ich program znam przede wszystkim z wypowiedzi JKM. Tematu podatków nie będę cišgnšł, gdyż podjšł go Olaph, a ja się zgadzam z tym, co napisał.

Napisałem, że gospodarczo jestem bliski UPR. Nie oznacza to, że również poszukuję szarej sieci formalnych i nieformalnych zwišzków, które... itd. Jakkolwiek tezy istnienia jakiejœ "sitwy" nie uważam za kompletnie debilnš. Może i się ktoœ tam z kimœ umawia? Nie wiadomo. W każdym razie uważam, że dopóki takie zwišzki nie sš udowodnione, nie można za ich pomocš wyjaœniać jakichkolwiek zjawisk, jak to robi obecnie panujšca nam ekipa.

Ziemkiewicza cenię i lubię jako pisarza. Nie zgadzam się jednak z większoœciš jego tekstów publicystycznych.

Cytat:Sšdzę też, że nie jest tak jak mówisz - można popierać - i nie jest to głupotš - całš partię.

Tu muszę przyznać rację zarówno Tobie, jak i Olaphowi - przecież nie popiera się partii, tylko jej program. Zadziałała tu chyba moja chorobliwa obawa przed szufladkowaniem. Nie bez znaczenia jest też fakt, iż żadna z partii na naszym politycznym "rynku" nie oferuje programu, z którym bym się w 100% zgadzał. Dodatkowe moje obawy sš takie, że po pierwsze: popierajšc program jakiejœ partii udzielam w jakimœ stopniu mandatu zaufania także tym jej członkom, których nie cierpię; po drugie zaœ nader często poparcie dla programu partii zmienia się w poparcie dla partii. Co oznacza, że człowiek sam sobie tłumaczy zmiany programowe tak, aby móc pozostać nadal przy swoich faworytach.

Cóż, dla mnie póki co jest to temat na dyskusje akademickš Oczko

Właœnie zauważyłem, że odpowiadajšc na post numitora skomentowałem również to, co napisał Olaph Uśmiech Kończę zatem.

P.S. Zerknšłem jeszcze przed wysłaniem, czy mnie dyskusja nie wyprzedziła. Olaphie, numitor zacytował, jak sšdzę, myœl przewodniš z najnowszej ksišżki Ziemkiewicza - "Michnikowszczyzna". Robson: dołšczam Cie do listy przykładów, którymi gromię młodszych i głupiutkich jeszcze ateistów mówišcych coœ o "wrogich katolikach" Duży uśmiech Zaręczam, że jesteœ w zacnym towarzystwie Uśmiech
Odpowiedz
#19
Cytat:Originally posted by olaph72+Apr 2 2007, 04:31 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (olaph72 @ Apr 2 2007, 04:31 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-numitor@Apr 2 2007, 03:19 PM
"Ziemkiewicza lubię" - co oznacza, że Michnika uważasz za zdrajcę narodu polskiego, tak?
Mocnymi słowami szafujesz. Uśmiech
Michnika uważam za matacza i szkodnika. [/b][/quote]
A ja Michnika uważam za jedno z najwybitniejszych Polaków w historii naszego kraju.
Sšdzisz, że mógłbyœ swobodnie przebywać w Kanadzie gdyby m.in. nie on?

Ziemkiewicza przestałem szanować w momencie, w którym przeczytałem, jak mówił, że "nie włšczałem się w opozycję przed `89, w opozycji były same oszołomy".

Ziemkiewicz nie zasługuje u mnie ani na odrobinę szacunku, jest zwykłym cynikiem, który nawet nie zasługuje na miano "dziennikarza". Na temat jego zdolnoœci pisarskich wypowiadać się nie będę - poza "Michnikowszczyznš" nic nie czytałem i nie mam zamiaru.

Gdybyœ Olaf mógł uzasadnić swoje, bardzo mocne, słowa - to proszę o to bardzo.
&quot;Come up and feel the sun
A new morning has begun...&quot;
Odpowiedz
#20
Ja tylko wtršcę, że gadamy tu o polityce i nie jest dobrze angażowac w to emocje Oczko Bo, że powiem truizm, pomimo różnic w poglšdach możemy się lubić. A jak się pokłócimy w dyskusji o polityce, to pewnie już się nie będziemy lubić, co jest doœć głupim powodem zerwania znajomoœci. Apeluję więc o chłód i dystans zanim coœ się stanie Oczko
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Polecamy - :) Kazdy Cos Tam Niech Poleci MARTINEZ 483 203,782 01.09.2016, 13:07
Ostatni post: ania

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości