Rocznica katastrofy smoleńskiej - refleksje i wrażenia

[numitor]

No i może, Bet, przy okazji przeczytaj sobie ten wywiad: http://wyborcza.pl/1,76842,9428970,Polsk..._Boga.html.

Jestem bardzo ciekawy, którego z rozmówców bardziej popierasz .

[SmokEustachy]

Staram się mówić, o czymś więcej niż poglądy. Dla mnie Kaczyński to polityk, który nie powinien stać w szeregu z powaznymi kandydatami, takimi jak Marek Jurek, Bronisław Komorowski, Andrzej Olechowski czy Waldemar Pawlak. To polityk, który powinien być obok Bogusława Ziętka, Janusza Korwina-Mikke i Andrzeja Leppera. Przeraża mnie tylko, że na tych trzech panów głosowało w sumie dużo mniej niż milion Polaków, a na Jarosława Kaczyńskiego ponad sześć milionów. No cóż - jaki naród, taka polityka .

No i dalej: czemu jeden "poważny" a drugi "niepoważny"?
O to się rozbija sprawa.
2. Jestem za Terlikowskim.
Heh wiedziałem:
amanie przepisów zarzucają władzom Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie oraz Ministerstwu Sprawiedliwości aplikanci po pierwszym roku nauki na tej uczelni. Aplikanci kierują skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jeśli sąd przyzna im rację, w kształcącej od dwóch lat przyszłych sędziów i prokuratorów krakowskiej placówce może dojść do sporego zamieszania.
http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktual...torow.html

[faf123]

No i dalej: czemu jeden "poważny" a drugi "niepoważny"?
O to się rozbija sprawa.
2. Jestem za Terlikowskim.
Heh wiedziałem:
amanie przepisów zarzucają władzom Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury w Krakowie oraz Ministerstwu Sprawiedliwości aplikanci po pierwszym roku nauki na tej uczelni. Aplikanci kierują skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jeśli sąd przyzna im rację, w kształcącej od dwóch lat przyszłych sędziów i prokuratorów krakowskiej placówce może dojść do sporego zamieszania.
http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktual...torow.html

to ja może zacytuje Smoku wypowiedź z Twojej strony: "Hobby: filozofia, szlajactwo po burokach, publicystyka czyli wypowiadanie się na tematy, o których nie mam zielonego pojęcia."

jesteś szczery do bólu

[pablosan]

Numitor

Próbowałem włączyć się do dyskusji, ale teraz wiem dlaczego mnie zignorowałeś... piszesz, że osiągnięcia PO "ani cię ziębią ani cieplą". A to właśnie dla mnie jest rzecz fundamentalna, reszta to tylko nic nie znaczące pierdoły-ja już wyrosłem z tego żeby głosować na kogoś z powodu wyglądu, wzrostu czy innych bzdur. Liczą się tylko osiągnięcia. Dlatego skoro za bardzo się nie orientujesz w tym temacie, to po co głosujesz w ogóle? Smutne tylko, że jakieś 80-90 procent ludzi w Polsce ma dokładnie taką samą wiedzę o na temat osiągnięć władzy jak Ty.

Z drugiej strony to co Cię interesuje w polityce/gospodarce, skoro nie osiągnięcia? Dla mnie tylko to się liczy, nic innego, tylko to biorę pod uwagę wrzucając kartę do urny.

Pozdrawiam
Paweł

[numitor]

Numitor

Próbowałem włączyć się do dyskusji, ale teraz wiem dlaczego mnie zignorowałeś... piszesz, że osiągnięcia PO "ani cię ziębią ani cieplą". A to właśnie dla mnie jest rzecz fundamentalna, reszta to tylko nic nie znaczące pierdoły-ja już wyrosłem z tego żeby głosować na kogoś z powodu wyglądu, wzrostu czy innych bzdur. Liczą się tylko osiągnięcia. Dlatego skoro za bardzo się nie orientujesz w tym temacie, to po co głosujesz w ogóle? Smutne tylko, że jakieś 80-90 procent ludzi w Polsce ma dokładnie taką samą wiedzę o na temat osiągnięć władzy jak Ty.

Z drugiej strony to co Cię interesuje w polityce/gospodarce, skoro nie osiągnięcia? Dla mnie tylko to się liczy, nic innego, tylko to biorę pod uwagę wrzucając kartę do urny.

Pozdrawiam
Paweł

Nie wiem, czy ja do naprawdę do każdego mojego postu mam dołączać wyjaśnienie? Nie napisałem tego, że ani mnie to ziębi, ani grzeje dlatego, że NIE INTERESUJĄ mnie osiagnięcia rząd. To była moja ocena rządów PO. Pisałem to w takim kontekście, że uważam ten rząd za przeciętny - ani za bardzo dobry, ani za bardzo słaby.

W dodatku - moim zdaniem nie ma żadnego sensu dyskusja z Tobą albo BET-em o osiągnięciach PO. Ty niektóre rzeczy oceniasz źle, a ja - dobrze. Po prostu różnimy się w poglądach. Takie jest nasze prawo i taka jest demokracja.

[SmokEustachy]

Nie wiem, czy ja do naprawdę do każdego mojego postu mam dołączać wyjaśnienie? Nie napisałem tego, że ani mnie to ziębi, ani grzeje dlatego, że NIE INTERESUJĄ mnie osiagnięcia rząd. To była moja ocena rządów PO. Pisałem to w takim kontekście, że uważam ten rząd za przeciętny - ani za bardzo dobry, ani za bardzo słaby.

W dodatku - moim zdaniem nie ma żadnego sensu dyskusja z Tobą albo BET-em o osiągnięciach PO. Ty niektóre rzeczy oceniasz źle, a ja - dobrze. Po prostu różnimy się w poglądach. Takie jest nasze prawo i taka jest demokracja.

No ale dalej nie wiem, czemu ci geniusz a tamci matoły. Ten powazny - tamten niepoważny. Takie szufładkowanie ludzi niedemokratyczne.

[numitor]

No ale dalej nie wiem, czemu ci geniusz a tamci matoły. Ten powazny - tamten niepoważny. Takie szufładkowanie ludzi niedemokratyczne.

W żadnej mojej wypowiedzi nie pisałem, że ktoś jest geniuszem, a ktoś matołem, więc nie będę odpowiadał na Twoje wyimaginowane pytania .

[Dawid]

Napisał SmokEustachy Zobacz post
Większość profesorów prawa to są mówiąc krótko idioci.

Mistrz szufladkowania.